Quels langages
pour vos applications ?
 La dernière machine Vaucanson, conservée au CNAM à Paris |
Depuis le métier à tisser du Grenoblois Vaucanson qui déclencha des émeutes à Lyon
en 1750, l’automatisation de la production n’a cessé de susciter passions et polémiques.
Pour ne citer que les dernières, nous avons assisté en 1990 à des débats passionnants sur les réseaux industriels : Modbus, FIP, Profibus, CanBus... Plus récemment, les automates propriétaires ont été remis en cause par les calculateurs industriels… Aujourd’hui, alors que la limite entre automate et calculateur s'estompe, avec le langage C dans la CPU et des réseaux de terrain ouverts, il reste encore des questions en suspend. |
| Dans le monde automate, les adeptes du Grafcet se confrontent aux inconditionnels
du schéma relais. Mais cette problématique est faussée par toutes les différentes
variantes d’implémentation du Grafcet, dont peu son conformes aux 5 règles.
La norme IEC1131 essaie de mettre un peu d’ordre dans les langages et incite les programmeurs à utiliser le meilleur langage au meilleur moment: le grafcet décrit parfaitement l'aspect temporel, tandis que le "Structured Text" précise très bien le traitement des données. Les langages à base de "blocs fonctionnels" sont par contre aussi ambigus qu'esthétiques.. |
 Les langages IEC 1131 |
|
| Dans le monde de l’informatique, la division totale règne depuis longtemps, l’incompréhension
est totale alors que les technologies sous jacentes sont similaires, que l’approche
objet se généralise au niveau du langage et du système d’exploitation : - Java et C# (# se prononce sharp) sont très proches mêmes si le business modèle est très différent - Linux s’équipe de QT4 pour ressembler à Windows - Les environnements de développement (IDE) copient Visual… |
 Visual studio |
|
A la frontière de l’informatique et de l’automatique, se situent les applications
de mesure qui tournent sur PC, pour la R&D, le contrôle qualité, le suivi de production
: ces applications ont besoin de système d'E/S...
|
 Une IHM réalisée avec LabView |
En tant que fournisseur de l’industrie et de l’armée Américaine, National Instrument est leader dans ce domaine. Le chiffre
d’affaire ramené par les cartes permet à NI de financer une R&D logicielle puissante
et de qualité. Ainsi les produits Labview et CVI se sont ils imposés auprès des
laboratoires dont la première préoccupation est l’aspect matériel.
A l’autre bout de la chaîne qui mène de l’IHM (interface homme machine) aux entrées et sorties, se situent les outils informatiques, tels que Visual Basic, C++ et C#. Ces outils sont des standards du monde informatique, qui bénéficient d’une diffusion inégalable. Peut-on comparer les 2 solutions ? On peut essayer. |
Labview fait partie d'une offre globale matériel + logiciel homogène et pérenne.
C# est un language qui permet toutes les architecture matérielles à base de PC Windows
ou Windows CE
Labview est un système propriétaire, avec des prix de développement et des prix
de licence.
C# est un système propriétaire, mais sans prix de développement ni prix de licence.
Labview est supporté est maintenu par NI, mais il faut souvent passer par une structure
nationale un peu lourde.
C# est remarquablement documenté par Microsoft et la communauté de développeurs
est immense.
Labview propose des librairies de contrôle très riches pour les IHM.
C# necessite une véritable conception et une recherche des contrôles les plus appropriés.
Labview permet de construire des IHM vraiment sympathiques et efficaces
C# permet de réaliser des IHM magnifiques, mais nécessite un travail de préparation
Labview est un système de programmation graphique qui permet de visualiser facilement
le codage
C# est un langage textuel structuré qui demande un apprentissage, mais qui est très
précis.Comparaison des codages d'après le www.ni.com (remplissage aléatoire d'un tableau).
Conclusions ?
Réagissez à cet article: info@solti.fr et visitez notre site
Les autres news Solti |
